Actualidad Nacional – Regional Santiago

Actualidad Nacional

senado-aprueba-legislar-aborto-3-causales-portada-1280x853.jpg
Regional Santiago25 enero, 20171100

Iniciativa permite la interrupción en casos de violación, riesgo de vida de la madre e inviabilidad del feto.

El Senado aprobó en general este miércoles el proyecto que despenaliza el aborto en tres causales, dando luz ver así a la idea de legislar.

La votación fue: 20 a favor, 15 en contra y dos abstenciones. El próximo paso es que la Cámara Alta revise la iniciativa en detalle, es decir, artículo por artículo.

El proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que regula la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales, considera la posibilidad de abortar de manera legal sólo cuando se cumple con alguna de las causales:

– Peligro para la vida de la mujer: Se considera cuando la vida de la mujer embarazada se encuentra en riesgo y producto de los tratamientos médicos necesario para preservar su vida, estos mismos puedan implicar la interrupción del embarazo.

– Inviabilidad fetal de carácter letal: Se considera cuando el embrión o feto padezca una alteración estructural congénita o genética de carácter letal, la mujer podrá decidir si interrumpe su embarazo o no. Bajo esta causal, forzar a la mujer a llevar a término el embarazo u obligarla a que espere la muerte del feto, supondría mantenerla en un permanente estado de duelo.

– Embarazo por violación: Se considera cuando el embarazo sea el resultado de una violación. El proyecto supone que sea ella quien tenga la posibilidad de decidir y así impedir una nueva negación de su voluntad. El proyecto indica que el plazo para la interrupción del embarazo en esta causal es de 12 semanas y se extiende a 14 en el caso de menores de catorce años.


yo-apoyo-3-causales.jpg
Regional Santiago16 enero, 20171110

La sesión se realizará a partir de las 16 horas en la sede del ex Congreso en Santiago

Después de haber recibido a 35 académicos y expertos en derecho, la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento, votará hoy la idea de legislar del proyecto que regula la despenalización del aborto en tres causales. La sesión se desarrollará a partir de las 16 horas en la sede del ex Congreso en Santiago y será transmitida en directo por TV Senado.

A la sesión, fueron invitados los ministros de Justicia y Derechos Humanos; de Salud; de la Mujer y la equidad de género; de la Secretaría General de la Presidencia, y los abogados Verónica Undurraga, Yanira Zúñiga, Miguel Ángel Fernández, Álvaro Ferrer, Alex Van Weezel y Patricio Zapata.

Según explicó el presidente de la Comisión de Constitución, senador Pedro Araya, “los 35 académicos que asistieron se distribuyeron en forma bastante equitativa, tuvimos profesores a favor y en contra”.

Consultado respecto a lo que espera de la votación de este proyecto, dijo que “espero que la Nueva Mayoría, después de haber conversado con el Ejecutivo, pueda tener los votos por lo menos para aprobar la idea de legislar y se pueda seguir discutiendo este tema en particular porque obviamente que en la discusión particular hay que hacer una serie de correcciones al proyecto, hay que buscar de mejor manera como se regulan las causales y los efectos que éstas van a tener y lo que esperamos es que la  votación en general en la Sala se pueda contar con los votos necesarios para seguir avanzando y que no cerremos la puerta a la discusión de este proyecto”.

mujeres-isapres-portada-1280x853.jpg
Regional Santiago27 diciembre, 20161010

Estudio de la Superintendencia de Salud revela que la mayor brecha se produce a los 35 años. También tienen mayores copagos y menores coberturas. Expertos llaman a eliminar discriminación.

fuente: www.latercera.com

Una cotización mensual más cara, pero una cobertura menor y un gasto de bolsillo mayor, tienen las mujeres en las isapres. Así lo reveló un estudio de la Superintendencia de Salud que analizó con enfoque de género el sistema de aseguramiento privado.

De acuerdo al trabajo, hasta un 66% más paga una mujer de 35 años, sin cargas, por su plan de salud de isapre versus un hombre de la misma edad y en igual condición. Ello, pues un hombre de 35 años tiene una cotización pactada que promedia los $ 61.273 mensuales por un plan individual. En cambio, una mujer de la misma edad desembolsa al mes $ 102.106, es decir, más del doble, por el mismo tipo de contrato (ver infografía).

El estudio además revisó la cobertura efectiva promedio que tienen los planes de salud de los afiliados y su evolución durante la última década. Así, se detectó que los niveles de bonificación han disminuido en desmedro de las mujeres, pasando de 63,4% en 2005 a 62,3% en 2015. Sin embargo, para los hombres la situación ha sido opuesta: la cobertura aumentó de 64% a 66,9% en el mismo período.

Además, si se compara la bonificación por género que entregó el sistema en 2015, se detectan claras diferencias en favor de los hombres, cuya cobertura superó en 4,6% puntos a la que tuvieron las mujeres.

Esta situación queda de manifiesto al comparar las coberturas hospitalarias y ambulatorias de los planes de salud de ambos géneros, donde los cotizantes masculinos tuvieron un 58,9% y un 73,6%, respectivamente, versus el 54,7% y 69,3% de las beneficiarias

En consecuencia, debido a una menor cobertura, el gasto de bolsillo de las afiliadas es más alto. Y así lo demuestra el estudio al determinar que el año pasado hubo una brecha de 4,6 puntos porcentuales en favor de los hombres, pues las mujeres tuvieron copagos de 37,7%, mientras que el de ellos fue de 33,1%.


Cambios al sistema

El que las mujeres en edad fértil paguen más se explica por la lógica de seguro individual con que operan las isapres, donde el mecanismo de compensación de riesgo se basa en sexo y edad. Además, se funda en datos que muestran que ellas usan más el sistema, con más prestaciones y licencias médicas.

Al respecto, el superintendente de Salud, Sebastián Pavlovic, sostuvo que “si estamos hablando de seguridad social, no basta decir que los que gastan más deben pagar más, pues la lógica de esta es hacerse cargo de esas diferencias y generar solidaridad entre sanos y enfermos, jóvenes y adultos mayores, y hombres con mujeres, para darles más eficiencia social a las coberturas de salud”. Agregó que el modelo de aseguramiento individual “es contradictorio con los principios básicos de la seguridad social” y que las discriminaciones por sexo y edad del sistema privado “no cuentan con legitimidad social”.

Rafael Caviedes, presidente de la Asociación de Isapres, coincide en que la actual tarifa diferenciada por riesgos individuales debe cambiar: “Somos partidarios de un mecanismo más justo que permita solidarizar las tarifas y todos contribuyamos por igual al financiamiento del sistema privado de salud. Pero ello debe ser resuelto por ley”.

Existe consenso sobre la necesidad de reformar el funcionamiento de las isapres y, para ello, en 2014 el gobierno convocó a una comisión de expertos que acordó sus bases. Se trata de un plan llamado Conjunto de Beneficios de Salud (CBS), igual en todas las isapres y con la misma tarifa para los afiliados de una aseguradora, que podría ofrecerse en distintas redes de prestadores, junto con un fondo compensatorio entre las firmas que permitiría poner fin a la cautividad y terminar con las discriminaciones del sistema.

Sin embargo, el proyecto comprometido, pese a que ya estaría elaborado, no ha sido enviado al Congreso.

“Todos los expertos, de todo signo político, han concluido lo mismo: se requiere un plan único con precio conocido, copagos máximos acotados para atención ambulatoria y hospitalaria, y que sea idéntico para cada isapre”, dijo el ex ministro de Salud Jaime Mañalich, quien agregó que “pese al consenso, no se avanza”.

Para el economista Andras Uthoff, el estudio “confirma la presencia de una tendencia al descreme en la industria de las isapres. Esta selección ocurre como resultado de la preferencia del asegurador por individuos que se espera sean rentables”, dijo, junto con agregar que las alternativas para superar esa situación están en el proyecto de ley ya elaborado y “que el Ministerio de Hacienda se niega a considerar”.

Sobre esto, la ministra de Salud, Carmen Castillo, dijo que como medida “estratégica” el proyecto se presentará en 2017 al Congreso para que lo tramite el próximo gobierno. “Tenemos la voluntad de dejarlo ingresado. Es una ley amplia y no puede ser tramitada a corto plazo, pues obliga a mejorar Fonasa e incorporar principios de salud pública”.

En vista de la demora, la Comisión de Salud del Senado acordó tramitar el proyecto de reforma a las isapres presentado durante el gobierno pasado.

Suscríbete a nuestro Boletín